Avainsana-arkisto:kritiikki

Et kuitenkaan erota digiefektejä elokuvasta

Näin loihe lausumaan Tarmo Poussu Ilta-Sanomissa: [Die Hard 4.0:n] hurjimmatkin toimintajaksot on pääosin ”toteutettu oikeasti”: eläviä näyttelijöitä, rakennettuja lavasteita ja aitoja välineitä käyttäen. Ero pelkillä digitehosteilla pullisteleviin fantasialeffoihin on pysäyttävä. Juuri tästä konkreettisuudesta Die Hard 4.0 ammentaa voimansa. Verrataanpa tätä elokuvan production notesien avauskappaleisiin: In a movie season filled with CGI fantasy, LIVE FREE OR …

Jatka lukemista ”Et kuitenkaan erota digiefektejä elokuvasta”

Major spoilers: Tom Cruise kills no Hitler!!

Timo Peltonen selittää HS:n kulttuurisivujen Terminaattori-palstalla Julius Caesar -arvionsa otsikkoa, 24.1.2009: Otsikolla [”Morituri te salutant!”] viittasin paitsi Caesarin kuolemaan salamurhaajien käsissä, myös Brutuksen ja Cassiuksen kohtaloon tässä Shakespearen tragediassa (jota ei voinut suoraan paljastaa arviotekstissä) Möh? Missä vaiheessa historia muuttuu spoileriksi? Jos siitä ei muistuteta elävään jääneessä, jälkikäteen sepitetyssä lentävässä lauseessa? Jos sitä ei opeteta …

Jatka lukemista ”Major spoilers: Tom Cruise kills no Hitler!!”

Luovutaan tähtipelleilystä arvioissa

Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä Arto Pajukallio antaa tänään kahdelle elokuvalle saman arvosanan eli kolme tähteä. Nuo elokuvat ovat Mulholland Drive ja Lämäri l. Slap Shot. Tarkoittaako tämä, että David Lynchin unihoureinen Hollywood-tarina on yhtä hyvä elokuva kuin Paul Newmanin tähdittämä lätkäkomedia? Ei tietenkään. Uskottavampi selitys olisi, että Pajukallion mielestä Lynchin leffa ei ole ohjaajan parhaimmistoa ja …

Jatka lukemista ”Luovutaan tähtipelleilystä arvioissa”